Вопрос о правомерности применения гражданского оружия самообороны в нашей стране поднимается на самом высоком уровне все чаще и чаще. Зачастую, граждане являющиеся владельцами оружия, не могут правильно дать оценку той или иной ситуации, дать четкий, исчерпывающий ответ по правомерности своих действий в случаях необходимости применения оружия.
На примере данной статьи мы попытаемся кратко объяснить Вам такое понятие, как: «КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ» и правомерность ее применения.
В соответствии с ч.1 ст.39 УК РФ «не является преступлением причинение вреда охраняемым интересам в случае крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных, охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение крайней необходимости».
На основании данной статьи Уголовного кодекса РФ, легализуется право граждан РФ на совершение действий по предотвращению причинения большого вреда путем причинения меньшего, и тем самым закрепляется конституционное право граждан на реализацию защиты своих прав и свобод всеми не запрещенными законными способами (ст.45 Конституции РФ).
Таким образом, лицо, оказавшееся в состоянии крайней необходимости, из двух зол выбирает меньшее и путем сознательного нарушения одного из интересов спасает другой, более важный по своему значению. Именно поэтому действия, совершаемые в состоянии крайней необходимости правомерны и морально оправданы.
Например, служащий пункта обмена валюты, при реальной угрозе лишения его жизни, выдает вооруженным налетчикам крупную сумму денег; пожарные разрушают строения, близко стоящие к источнику огня, чтобы предотвратить его распространение на жилой массив; сотрудники правоохранительных органов ради спасения лиц, захваченных в качестве заложников, выполняют требования преступников о передаче им денег, оружия, наркотиков и предоставлении транспортных средств.